I nodi del disegno di legge sulla responsabilità professionale: Linee guida, azione di rivalsa, tabelle risarcitorie, le tre criticità per FIASO

Linee guida delle società scientifiche, azione di rivalsa sui professionisti, approvazione delle tabelle risarcitorie. Sono questi i tre punti critici del disegno di legge sulla responsabilità professionale messi in luce dalla delegazione FIASO audita ieri dalla Commissione Igiene e sanità del Senato.

Un progetto normativo, hanno sottolineato il presidente Francesco Ripa di Meana e il direttore Nicola Pinelli, di cui la Federazione condivide appieno lo spirito, e che considera di fondamentale importanza per garantire risarcimenti certi ai cittadini e tutela ai professionisti e alle Aziende in cui essi lavorano, ma che, al contempo, necessita di alcune modifiche.

Linee guida

L'articolo 5 prevede che le associazioni scientifiche, una volta accreditate, abbiano carta bianca sulla determinazione delle linee guida per le pratiche cliniche e sanitarie, strumenti che sarebbero poi utilizzati per individuare dove vi sia colpa grave. Ma se le linee guida non dovessero essere elaborate seguendo criteri di scientificità e trasparenza, potremmo anche trovarci di fronte casi di loro contraddizione con le indicazioni che emergono da valutazioni di HTA sull’utilizzo appropriato e sostenibile delle tecnologie (farmaci e dispositivi). E non vi è dubbio che, tra indicazioni in contraddizione fra loro, i professionisti tenderebbero certamente a seguire le pratiche che non comporterebbero colpa grave.

Esistono già molti esempi tra le linee guida elaborate dalle Società Scientifiche che prevedono indicazioni contrarie alle raccomandazioni regionali e aziendali. Pensare che delegare l’elaborazione delle linee guida permetterebbe di ottenere dei risparmi è fallace, poiché ogni indicazione inappropriata o inefficiente causerebbe un aggravio per le casse del SSN molto maggiore ai costi che esso dovrebbe sostenere per l’elaborazione, a monte, delle indicazioni da seguire. Le linee guida, per essere riconosciute a livello nazionale, dovrebbero essere metodologicamente corrette e trasparenti. In quest’ottica,l’Istituto superiore di sanità non dovrebbe solo raccogliere le linee guida proposte da altre istituzioni, ma valutarne la qualità prima di un eventuale accreditamento. Si rende inoltre necessario che tali linee guida, prima della definitiva approvazione, vengano pubblicizzate, al fine di raccogliere eventuali osservazioni e proposte di modifica dal mondo scientifico … leggi tutto su Fiaso

Leggi il testo integrale del  documento FIASO (PDF)